The WordPress Experience

Ca y’est, j’aurai attendu quelques semaines depuis la sortie de WP2.6…

Le site est maintenant a jour… en attendant la 2.6.1 ?

Cela faisait quelques semaines que la version 2.6 etait en beta et maintenant, elle est officiellement disponible.

http://mu.wordpress.org/download/

Cette version fait suite a la version WPMU 1.5. Le saut en 2.6 rend plus homogene le numero avec les versions de WP 2.6. Les developpements sont de toutes facons tres liees.

Suite à ma remarque l’autre jour sur ce qui manquait pour utiliser WP comme un CMS, je soulevais le besoin de pouvoir associer une URL à une requête particulière.

WP propose une gestion centralisée des Rewrite rules. Un tableau associatif gère l’ensemble des règles à appliquer et on peut y ajouter de nouvelles règles ou les modifier. Le Codex (en anglais) fournit une bonne introduction et quelques exemples.

http://codex.wordpress.org/Function_Reference/WP_Rewrite

Il y a aussi un plugin pour afficher l’ensemble des Rewrite Rules gérées par WP:

http://www.askapache.com/htaccess/rewriterule-viewer-plugin.html

Ca fait longtemps que bbPress existe pour installer un forum, mais je ne l’ai jamais vraiment utilisé. Le grand avantage de bbPress est qu’il s’appuie sur le même noyau de code que WordPress. Cette version 0.9 annonce une intégration avec WP, plus transparente, et surtout assistée à l’installation!

http://bbpress.org/blog/2008/04/bbpress-09-brubeck/

A mon avis, cela fait partie du plan de développement de WordPress.com. La plateforme ne proposait jusqu’à maintenant que l’installation d’un simple blog. ALors que d’autres concurrents, comme FreeWebs, proposent un site, un forum, un wiki, un chat, une mailing-liste, etc… Bref, beaucoup plus de services que WordPress.com!

Quand on propose une plateforme pour créer des sites, il est très important d’étoffer son offre de services. Et la concurrence dans ce doamine fait qu’il y a sans cesse des nouveautés! Tat mieux pour l’utilisateur final qui se voit offrir plus de services pour le même prix.

Depuis quelques semaines que je compare WP avec Joomla, je pense qu’il manque un moyen d’utiliser WP comme Wiki. C’est à dire la fonctionnalité de pourvoir gérer un historique des contenus.

Joomla propose aussi la possibilité d’associer une URL à une requête. Avec WP, si vous voulez afficher la page des articles avec le tag “ce-que-je-veux”, l’URL sera forcément http://microwa.com/tag/ce-que-je-veux/

Avec Joomla, il y a la possibilité de choisir l’URL. Par exemple: http://microwa.com/vos-commandes/

Cela rend plus flexible la gestion du contenu! C’est une des bases du CMS…

Une nouvelle API est intégrée à la version 2.5 pour gérer les tags (par ex: [tag] ou [tag attr=value /]  ou [tag attr=value]label[/tag] ). Pour les plugins, cela simplifie la gestion des tags dans le contenu des articles et pour WP, cela permet d’accélérer le traitement du contenu.

Avant, pour gérer les [tag] dans le contenu des articles, il fallait passer par un filtre sur le contenu ‘the_content’. Et chaque plugin faisait un passage pour lire le contenu et faire ses modifications. Et le contenu de l’article était recopié à chaque fois. Il y avait donc une perte de temps et de mémoire allouée.

En centralisant la gestion des [tags], WP peut ne faire qu’un seul passage sur le contenu. A chaque pas, WP essaie de trouver un [tag] et s’il en trouve un, WP gère ainsi le shortcode associé au [tag] directement.

Au lieu de faire un travail de production à la chaîne, tout le monde travaille en même temps!

Avec le gestionnaire de media, on peut télécharger des mp3, mais il manque un lecteur MP3 libre intégré…

Le lecteur le plus léger et sous licence Creative Commons est le Dew Player:

http://www.alsacreations.fr/mp3-dewplayer.html

dewplayer-multiswf

dewplayer-miniswf

dewplayerswf

Archetypal%20Desert.mp3